![[УЗНАТЬ] Youtube Content ID-Как работает Youtube Content ID?](https://i.ytimg.com/vi/2APPja8dOfA/hqdefault.jpg)
Садржај
Ставите оловку на папир, прсте на тастатуру или инструмент за снимање и створите нешто из ничега. Ви сте једини правни и морални власник те реченице, уметничког дела или буке, а постоје закони који осигуравају да су ваша права власништва заштићена.
Кршење ауторских права никада се није строже спроводило, од прекограничних закона и уговора до будних веб локација које именују и срамоте. Ипак, кршења креативног власништва су у порасту. Било да се ради о раду који се издаје, кршењу ауторских права од стране комерцијалних компанија или представљању дела без икаквог знања првобитног творца, појављивање креативног дела које се користи без дозволе власника је често.
Некада је потенцијалним лоповима ауторских права било много теже. Али креативци морају да рекламирају своје вештине - а то значи стављање посла на мрежу. Без обзира на то да ли ваш рад на крају буде копиран и прослеђен као рад некога другог или ће се користити ван контекста ради нечије друге материјалне користи или ће ваш дизајн или стил плагирати, резултат је исти. Ваша права су повређена, завршите из џепа и - што је још важније - ваш рад и креативни напори остају непризнати.
У јуну 2012. године, Робинне Раие из дизајнерске компаније Модерн Дог донела је галантну одлуку да стави зграду студија на продају. Зашто галантно? Јер је Раие то учинио како би прикупио средства у припреми за битку за кршење ауторских права са Диснеи-јем, највећим светским медијским конгломератом, који је 2011. године остварио приход од више од 40 милијарди долара.
У тужби се наводи да су уметничка дела из студије студија из 2008. године, Модерн Дог: 20 Иеарс оф Постер Арт, коришћена на мајицама које су се продавале у продавницама Таргет - малопродавца у власништву Диснеиа. „Наша прва реакција била је шок“, каже Раие. "Још један дизајнер који ради у локалном студију у Сијетлу назвао је да је видео наше илустрације на производу који се продаје преко велике продавнице, заједно са окаченом рекламом за филм. У року од неколико дана од упозорења, наложили смо да је потраже ми сами “.
Случај Модерни пас добро је документован на мрежи, али с обзиром на то да је тужба у току и која треба да јој се суди касније 2013. године, Раие је ограничена у ономе што може да каже. Посматрачу се кршење чини кристално јасним; битка за признање, исправку и надокнаду штете је све само не. „Било би лепо започети са јавним извињењем и признањем погрешног чињења да бисмо могли да поставимо рекорд, али не задржавамо дах“, каже Реј. "Тада треба да уследи новчана накнада. Верујемо да би окривљени у нашем случају инсистирали на ништа мање ако би се столови окренули."
Трошкови борбе против вашег угла
Међутим, парнице нису јефтине. Вежба за групно финансирање коју је покренуо студио - ввв.фриендсофмодерндог.цом - до сада је прикупила 40.000 америчких долара потребних да се случај преда суду (а донације се још увек примају), али закон о заштити ауторских права, посебно у САД, дискриминише Мали човек. „Савремени пас води парницу у ситуацији у којој је у праву“, каже Маријан Бантјес, канадски дизајнер и типограф, чији је рад део сталне колекције у Националном музеју дизајна Цоопер-Хевитт. "Да сам у ситуацији Модерног пса, нисам сигуран шта бих радио. Они се заиста боре за многе мале оператере који су власници ауторских права.
„Имао сам три случаја кршења ауторских права које сам спроводио“, наставља Бантјес, који жели да укаже на потешкоће дизајнера и илустратора у решавању повреда. "Ниједан од њих није ушао у потпуни правни поступак, већ је намирен писмима мог адвоката. Најмање задовољавајуће било је слично случају модерног пса у којем је врло позната реп звезда са сопственом линијом одеће продала мајицу користећи мој ' Комад завођења, који је модификован како би се написало његово име. То је био непогрешив мој део, али његови адвокати су порекли било какву неправду и понудили да се задовоље с релативно малом сумом. али да би ме то коштало најмање 10.000 УСД - вероватно више попут 30.000 УСД - а с обзиром на то да је реч о дизајну мајица, једном од многих бренда, вредност нагодбе вероватно неће премашити моје правне трошкове. насеље."
За креативце попут Модерног пса и Бантјеса изазов је праћење њиховог рада и утврђивање места његовог присвајања. Постоје услуге за праћење које проверавају кршење слика, као што је ТинЕие, али рецензије корисника пријављују алате као што су хит и промашај. Цреативе Барцоде је нова апликација за рачунаре која омогућава корисницима да се региструју и додају бар код ИП-у у раној фази и у складу је са стандардима Светске организације за интелектуалну својину (ВИПО). Гоогле-ова обрнута претрага слика такође се може користити за тражење мреже за случајеве копирања и издавања дела као туђег, али шта се дешава ако ваш рад никада није угледао светлост дана, а ипак заврши копирањем?
То се догодило експерименталном типографу Цраиг Вард-у, који је током Божића 2012. уочио ТВ рекламу за моторну компанију Линцолн, која је имала запањујуће сличности са идентитетом ИТВ Драме који је Вард завршио раније те године. Оно што је погоршало ствар је то што је Вард понудио пројекат Линцолн и послао ИТВ-ове као пример. „Увек мало устукнем кад видим такве ствари“, каже Вард. „То није изглед за који бих могао посебно да полажем право власништва, мада сам раније користио бело на бело у пројектима.“
Он наставља: "Да нисам био укључен у процес смотре, била би то сасвим друга прича. Могли су потражити инспирацију из неколико извора и свести је на случајност. Чињеница је да сам им пружио пример врло сличног пројекта као дела процеса бацања “.
Вард објашњава да је ово био тесан преокрет и да претходно нису склопљени никакви уговори или споразуми који су ослобађали његова права на идеје које је пружио на терену. Правно, онда, Вард признаје да је задржан. „Да су потписани уобичајени документи са терена, потенцијално бих имао неки правни лек - да сам желео да га потражим“, каже он. "Требало би само подразумијевати да патке морате ставити у ред прије него што се укључите [у терен]. Ако то не учините, а такве ствари се десе, немате ништа. Ако, међутим, имате у вашем уговору у којем се наводи да задржавате власништво над свим материјалима испорученим као део терена, онда би ствари требало да буду у реду за вас. "
Правни поступци су скупи, ау већини случајева су и непотребни. Ако откријете да је неко узео и поново користио ваше уметничко дело, можда ћете осећати да су вам могућности ограничене, посебно ако нисте у спору или ако прекршилац не профитира од злоупотребе.
Испитивање зашто се таква преступа често могу открити на који начин их можете сами решити.„Мислим да се кршење ауторских права догађа јер многи људи не могу да цртају“, каже Вон Глитсцхка, амерички илустратор са 26 година креативног искуства. Вон је истакнути и гласни члан међународне дизајнерске заједнице. Говорио је на догађајима, укључујући СКССВ и разне конференције ХОВ Десигн, као и на индустријским телима као што је АИГА. Такође је у неколико наврата био жртва кршења ауторских права и критичар је кршења, попут случаја Модерни пас.
"Подузимање правних радњи кошта новац. Ако износ није довољан, могли бисте изгубити новац. Понекад ипак немате избора", објашњава Вон. Такав је био случај са ЛогоГарден.цом, веб страницом која продаје готове шаблоне логотипа. „Продавали су 35 мојих логотипа, али уместо да их уклоне, мало су променили уметност и наставили да их продају“, сећа се он. „Била су потребна добра три месеца да се то реши, а они су ми претили да ће ме тужити јер сам о томе објавио на свом блогу.
Подизање аларма
Истицање повреде широј креативној заједници можда је у овом случају донело дивиденду - Вон је угледни дизајнер, а његов блог је читав у креативној заједници, пружајући му платформу за изношење свог аргумента. Али имајте на уму да се јавни „прозивање“ осумњичених прекршилаца може вратити да вас угризе, тако да морате бити потпуно сигурни да је ваш захтев непропустан да бисте избегли противтужбу за клевету.
„Одбио сам да уклоним постове на блогу, они су и даље тамо и тако ће и остати“, изјављује он. ЛогоГарден.цом је на крају одустао од оптужбе за клевету и уклонио спорне дизајне. „Регистровао сам свих 35 својих дизајна и у основи сам им рекао да ћемо, ако не одустану, кренути за њима због кршења права“, додаје он.
Вон истиче важност регистрације вашег дизајнерског дела, посебно ако намеравате да га прикажете на мрежи. Постоји читав низ доступних услуга и професионалних тела која вам могу помоћи у томе, укључујући Британски савет за ауторска права и Уред за патенте и жигове Сједињених Држава. Свака веб локација садржи савете о регистрацији вашег дела и заштити комерцијалних и интелектуалних права. У међувремену, индустријска тела попут АИГА-е, УК-овог савета за дизајн и Бритисх Десигн Инноватион-а нуде ресурсе онима који сматрају да су им повређена креативна права - укључујући обрасце за писма о преузимању и уводне правне савете.
АИГА је била од помоћи Вону Глитсцхки у његовој акцији против ЛогоГарден.цом, издајући Ацтион Алерт и савете дизајнерској заједници, док је преступ такође преузео оснивач и аутор ЛогоЛоунге-а Билл Гарднер, који је пронашао преко 200 својих дизајна на веб локацији и објавио о томе на свом блогу, РоцкПаперИнк.
Вон Глитсцхка, Модерн Дог и безброј других јасно дају до знања да је подршка креативне заједнице од пресудне важности за подизање свести о кршењу ауторских права. Сајтови попут ввв.иоутхоугхтвевоулднтнотице.цом именују и срамоте очигледно кршење ауторских права, док случај Модерн Дог показује да не постоји бољи систем за праћење ИП-а од очију и ушију саме дизајнерске заједнице. „Широка индустрија ме је обавестила о прекршајима“, наводи Вон. „Без тога би ми недостајала већина њих јер не идем да гледам - они ме проналазе очима других.“
